Estimados y estimadas, ya se encuentran en la plataforma las notas del examen correspondientes al periodo ordinario.

para la corrección del examen se tuvieron en consideración los siguientes elementos:
1) En la primera pregunta el órgano correcto era la Comisión interamericana de derechos humanos y debía descartarse el comité por un problema de legitimación activa y la corte por la misma razón. En el análisis de los elementos de competencia los aspectos discutidos serían la legitimación activa (ONG versus grupo de personas), la competencia material que debía incluir la declaración americana de derechos y deberes del hombre y la convención americana sobre derechos humanos e identificar las normas correspondientes. Además, debían considerarse los elementos de legitimación pasiva, competencia temporal y en razón del lugar. La elección del órgano correcto y la justificación contemplaba 1 punto, que estuvieran todos los elementos de la competencia tratados a la luz del caso y con las normas correspondientes 1 punto y los argumentos para legitimación activa y competencia material debidamente fundados 1 punto.
2) En la segunda respuesta, relativa a la responsabilidad internacional del Estado, debía argumentarse la responsabilidad del Estado por la autorización irregular, falta de fiscalización y el no cierre de labores de la empresas respecto de los artículos 4 y 5 de la convención americana y artículo I de la declaración americana. Además, correspondía tratar la responsabilidad agravada del Estado respecto de niños y niñas a la luz del artículo 19. Es este artículo 19 el que permite conectar con la convención de derechos del niño con fines interpretativos. Además, se debía considerar la aplicación del artículo 26 de la convención americana, relativo a la progresividad en materia de derechos económicos sociales y culturales, por las condiciones de los niños. Asimismo, se podía hacer referencia a la situación de corrupción como base para el incumplimiento del deber de garantía del Estado. Por último, debía considerarse la responsabilidad del Estado por incumplimiento de su obligación de respetar el derecho acceso a la justicia (un recurso efectivo de acuerdo al artículo 25.1 y un debido proceso conforme al artículo 8.1 , ambos de la convención americana sobre derechos humanos).  El análisis de los elementos de responsabilidad (ilícito y atribución) calificado con 1 punto y los aspectos particulares de la titularidad de niños y niñas en el caso concreto 1 punto.

3) La tercera respuesta debía contener la definición de genocidio y la aplicación de los elementos al caso concreto. Aquí debía descartarse que estuviéramos frente genocidio atendida la falta del elemento central para que se configure dicho ilícito, cual es, la intención de destruir total o parcialmente a un grupo. La definición de genocidio a la luz del artículo 6 del Estatuto de Roma fue calificada con 1 punto y la aplicación al caso concreto 1 punto.

En caso de solicitar corrección, esta debe ser una solicitud fundada, comparando su examen con los elementos de la pauta de corrección.

cordialmente

CNR