Nota examen extraordinario
Claudio Nash Rojas 22 Jul22 de Julio a las 11:40 hrs.2024-07-22 11:40:22
Estimados y estimadas, se han subido a U-Cursos las notas del examen extraordinario. Para su corrección se han considerado los siguientes elementos:
1. Primera respuesta debían estar tratados y aplicados al caso todos los elementos de competencia y su base normativa (1 punto); se debían resolver los temas sobre legitimación activa y la calidad de víctima indirecta de la denunciante (0,5); competencia material solo Pacto y las normas correspondientes (0,5); competencia temporal y la fecha desde la que el Comité tiene competencia (0,5); competencia legitimación pasiva y las tres voluntades, particularmente, la ratificación del Protocolo adicional (0,5).
2. En la segunda respuesta se debían dar los argumentos del Estado para justificar su actuación diligente, basada en las obligaciones generales aplicadas a los derechos involucrados (sustantivos (0,5) y procedimentales (0,5)), dando cuenta de que estamos ante obligaciones de medio y no resultado (0,5). Todo ello, con base en la normativa aplicable al caso en el marco del Pacto (0,5).
3. Tercera respuesta debía contener al menos la base normativa aplicables (0.5) y descartar un CLH sobre la base de los elementos de contextos (ataque como plan (0,5) y falta de sistematicidad (0,5) y generalidad (0,5)).
1. Primera respuesta debían estar tratados y aplicados al caso todos los elementos de competencia y su base normativa (1 punto); se debían resolver los temas sobre legitimación activa y la calidad de víctima indirecta de la denunciante (0,5); competencia material solo Pacto y las normas correspondientes (0,5); competencia temporal y la fecha desde la que el Comité tiene competencia (0,5); competencia legitimación pasiva y las tres voluntades, particularmente, la ratificación del Protocolo adicional (0,5).
2. En la segunda respuesta se debían dar los argumentos del Estado para justificar su actuación diligente, basada en las obligaciones generales aplicadas a los derechos involucrados (sustantivos (0,5) y procedimentales (0,5)), dando cuenta de que estamos ante obligaciones de medio y no resultado (0,5). Todo ello, con base en la normativa aplicable al caso en el marco del Pacto (0,5).
3. Tercera respuesta debía contener al menos la base normativa aplicables (0.5) y descartar un CLH sobre la base de los elementos de contextos (ataque como plan (0,5) y falta de sistematicidad (0,5) y generalidad (0,5)).
| Última Modificación | 22 Jul22 de Julio a las 11:40 hrs.2024-07-22 11:40:22 |
|---|---|
| Vistas Únicas | 49 |
| Compartir |
